前幾日,鄭州大學(xué)化學(xué)與分子工程學(xué)院菁英班里30名同學(xué)全部保研成功,北大、清華、復(fù)旦、廈大、武大、南開(kāi)、中科院系統(tǒng),幾乎把國(guó)內(nèi)頂尖名校都數(shù)了一遍,這一新聞引發(fā)了全民對(duì)"學(xué)霸班"的熱議。無(wú)獨(dú)有偶,西安電子科技大學(xué)有一個(gè)班的31名同學(xué)也在今年全部考上了研究生,其中有20人被保送到清華、中科大、中科院等國(guó)內(nèi)知名大學(xué)和科研院所,8人赴法、美、德等國(guó)留學(xué),這個(gè)班也就理所當(dāng)然的被人稱為了最牛"學(xué)霸班"。
看到這些優(yōu)秀的成績(jī),我們第一反應(yīng)都是稱贊、羨慕,可是當(dāng)這種"學(xué)霸班"一再出現(xiàn)在公眾視野中并受到追捧時(shí),終于有人開(kāi)始思考它存在的合理性和意義了。
"學(xué)霸班"無(wú)法成為常態(tài)
據(jù)校方介紹,西安電子科技大學(xué)的這個(gè)空間科學(xué)實(shí)驗(yàn)班是2013年學(xué)??臻g科學(xué)與技術(shù)學(xué)院成立時(shí),從全校大二學(xué)生中選拔組建的本科教學(xué)班。能上這個(gè)班的學(xué)生不僅成績(jī)優(yōu)秀,而且人人都有很強(qiáng)的個(gè)性;而菁英班學(xué)生的選拔也是異常嚴(yán)苛,第一學(xué)期成績(jī)?cè)谀昙?jí)前30%的學(xué)生才能申報(bào),要能接受全英文教學(xué),懷有科研追求,還要通過(guò)專(zhuān)家教師的嚴(yán)格面試。這樣就能看出來(lái),所謂的"學(xué)霸班"其實(shí)只是不斷集中優(yōu)質(zhì)生資源才能做到,只是將所有成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生集中起來(lái),給予最好的師資配備、資源條件等等達(dá)到的效果,最后也只是強(qiáng)化優(yōu)質(zhì)教育資源。這種模式是個(gè)例,很難成為教育界的常態(tài),就更別說(shuō)成為其他班級(jí)效仿的模板了,因此并沒(méi)有任何跟風(fēng)學(xué)習(xí)的意義。
"學(xué)霸班"限制了發(fā)展空間
諸如新安電子科技大學(xué)的"學(xué)霸班",選拔組建時(shí)挑選的學(xué)生有的本身所學(xué)并非這個(gè)專(zhuān)業(yè),被選入學(xué)霸班也就意味著放棄原來(lái)的專(zhuān)業(yè),在一定程度來(lái)講這也算是限制了學(xué)生的專(zhuān)業(yè)選擇。而且大學(xué)一向是自詡自由的地方,學(xué)業(yè)自由,選擇自由,可是在組建的時(shí)候進(jìn)行選拔控制名額,明顯有悖于開(kāi)放,這也是教育資源不平均非配的表現(xiàn)。由此也就可以看出,過(guò)早地為了成績(jī)而組建"學(xué)霸班",并不能做到為所有學(xué)生創(chuàng)造開(kāi)放的機(jī)會(huì),其實(shí)也是一種沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)只求近利的做法。真正的優(yōu)秀教育更講求公平、自由和活力,而并非限制學(xué)生的發(fā)展可能性。
如今的教育提倡的都是開(kāi)放、自由,大學(xué)作為其中的領(lǐng)頭羊更該落實(shí)這兩點(diǎn)。教育的目的也不能僅僅停留在表面的成績(jī)上,學(xué)生都是有潛力的,大學(xué)的意義就在于為他們提供更多的可能,只有不再被種種"成績(jī)"所拘束,真正自由,教育的本質(zhì)才能完整的得以體現(xiàn)。
來(lái)源:文都教育
凡本站注明“稿件來(lái)源:新科教育”的所有圖文音視頻,版權(quán)均屬新科所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已獲得本站協(xié)議
授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“稿件來(lái)源:新科教育”,違者本站將依法追究責(zé)任。